ABANDONO AFETIVO: Pai é CONDENADO a INDENIZAR filho

Uma sentença da 2ª Vara de Família e Sucessões de Anápolis, Goiás, reconheceu a responsabilidade parental pelo convívio familiar e condenou um pai ao pagamento de indenização por abandono afetivo aos seus dois filhos, por violação do dever de cuidado e ausência de afeto que resultaram em prejuízos emocionais.

Caso prefira, assista o vídeo abaixo sobre o tema:

https://www.youtube.com/watch?v=kCTtGSYksj8

História dos fatos: como o caso chegou ao Judiciário

A relação familiar e a ausência paterna

O caso teve início em Anápolis (GO), quando dois irmãos moveram uma ação contra seu genitor buscando reparação por danos morais decorrentes de abandono afetivo. Segundo a petição inicial, os autores relataram que tiveram uma infância marcada pela ausência prolongada do pai, que não participou de momentos importantes da vida familiar e não ofereceu suporte emocional adequado ao longo dos anos.

De acordo com a narrativa dos filhos, essa ausência não se limitou à mera distância física: ela representou falta de presença, afeto e participação na formação emocional e psicológica dos autores. Em um dos relatos, foi alegada a necessidade de acompanhamento psicológico em virtude dos impactos emocionais decorrentes dessa ruptura afetiva.

A defesa do genitor

Em sua contestação, o pai admitiu que não manteve a convivência com os filhos, porém justificou sua ausência em razão de mudanças de endereço – um dos filhos passou a morar no exterior com a mãe –, bem como conflitos com a ex-companheira. Ele alegou que as dificuldades de contato e a distância seriam razões suficientes para justificar a falta de convivência contínua.

Durante a fase de instrução, depoimentos testemunhais demonstraram de forma consistente que o genitor manteve uma relação omissa com os filhos, sem participação real em eventos familiares, celebrações ou atividades significativas que pudessem reforçar um vínculo de cuidado e atenção.

A importância do convívio familiar

O convívio familiar, no direito brasileiro, é reconhecido como um elemento essencial para o desenvolvimento integral de crianças e adolescentes. Esse entendimento tem origem na Constituição Federal — que estabelece, no artigo 227, que é dever da família, da sociedade e do Estado assegurar à criança e ao adolescente a convivência familiar e comunitária — e também em normas infraconstitucionais, como o Código Civil e o Estatuto da Criança e do Adolescente (ECA).

Dessa forma, quando os filhos alegaram que a ausência do pai ultrapassou a simples falta de contato para se tornar um defeito no cumprimento do dever de cuidado e convivência, eles basearam sua ação nas obrigações jurídicas que decorrem da paternidade responsável.

O processo e a decisão de primeiro grau

A ação foi julgada procedente pela 2ª Vara de Família e Sucessões de Anápolis, onde o juiz Bruno Leopoldo Borges Fonseca analisou cuidadosamente as provas apresentadas, sobretudo os testemunhos sobre a ausência materna e paterna no cotidiano dos filhos.

Ao avaliar o conjunto probatório, o magistrado entendeu que a distância geográfica, os conflitos e as justificativas apresentadas pelo genitor não eram suficientes para afastar o seu dever de cuidado emocional e convívio familiar. Isso porque, mesmo diante de mudanças residenciais, o genitor poderia e deveria ter mantido, pelo menos minimamente, uma participação ativa na vida dos filhos, inclusive por meio de contato frequente, demonstrações de afeto, acompanhamento de eventos importantes e apoio emocional.

Sentença e consequências

Em sua sentença, o juiz reconheceu que estavam presentes os elementos da responsabilidade civil (conduta omissiva, dano e nexo causal):

• Conduta omissiva: ausência reiterada de convivência familiar.

• Dano: prejuízos emocionais e psicossociais decorrentes dessa ausência.

• Nexo causal: ligação direta entre a conduta do genitor e os efeitos verificados na vida dos filhos.

Com base nisso, o magistrado condenou o genitor ao pagamento de R$ 15 mil a cada filho por danos morais causados pelo abandono afetivo. Ele também foi condenado a pagar custas processuais e honorários advocatícios fixados em 10 % do valor da condenação.

O juiz, além de fixar a indenização, registrou em sua sentença que a medida não substitui o dever de reaproximação familiar, enfatizando a importância de que os vínculos afetivos entre pais e filhos sejam preservados no futuro, sempre que possível.

A decisão judicial: sentido e alcance

Reconhecimento do abandono afetivo

A sentença em Anápolis é emblemática porque reafirma a ideia de que a parentalidade responsável não se limita à obrigação de prover sustento material (como pensão alimentícia), mas abrange também o dever de convivência familiar, cuidado, atenção emocional e suporte afetivo, que são determinantes para o desenvolvimento psicológico saudável dos filhos.

Esse entendimento está em consonância com entendimentos jurisprudenciais consolidados no Superior Tribunal de Justiça (STJ) e em tribunais estaduais, que admitem a reparação civil por abandono afetivo quando comprovados os requisitos tradicionais da responsabilidade civil: conduta ilícita (geralmente omissiva), dano e nexo de causalidade.

Distinção entre mero afastamento e violação de dever

É importante ressaltar que nem toda relação distante entre pai/mãe e filhos configura automaticamente abandono afetivo. Para que haja responsabilidade civil, é preciso demonstrar que a conduta omissiva do genitor violou o dever jurídico de cuidado e convivência familiar, ocasionou prejuízo concreto ao desenvolvimento emocional dos filhos e que esse prejuízo é diretamente decorrente dessa omissão.

Isso significa que uma ausência pontual ou circunstancial, por si só, não configura dano indenizável. Já no caso em Anápolis, o conjunto probatório deixou claro que a ausência foi persistente, injustificada e gerou efeitos psicológicos significativos na vida dos autores.

Valor da indenização

O valor arbitrado de R$ 15 mil por filho busca compensar o sofrimento emocional e os impactos negativos decorrentes do abandono afetivo. Embora não exista uma tabela fixa para esse tipo de indenização, a quantia deve ser proporcional aos efeitos do abandono, à extensão dos prejuízos — incluindo a necessidade de acompanhamento psicológico — e à capacidade econômica do genitor, observando critérios de razoabilidade e proporcionalidade.

Essa medida também tem um caráter pedagógico: reforçar que a parentalidade não é apenas um vínculo biológico, mas uma responsabilidade jurídica que, quando negligenciada de forma grave e reiterada, pode gerar consequências civis.

Fundamentação jurídica: base legal e princípios aplicados

Dever constitucional de convivência familiar

A Constituição Federal de 1988 estabelece, em seu artigo 227, que é dever da família, da sociedade e do Estado assegurar à criança, ao adolescente e ao jovem, com absoluta prioridade, o direito à convivência familiar e comunitária e ao desenvolvimento integral.

Esse dispositivo traduz um princípio fundamental do direito de família brasileiro, que não se limita à mera sobrevivência física da criança e do adolescente, mas também protege o seu desenvolvimento emocional, mental e social por meio de vínculos familiares estáveis.

Código Civil e poder familiar

O Código Civil (Lei nº 10.406/2002) reforça esse dever ao estabelecer que os pais exercem o poder familiar em prol dos filhos, o que abrange não apenas obrigações materiais, como sustento e educação, mas também o dever de cuidado, assistência e preservação do bem-estar do menor.   (Ver arts. 1.634 e correlatos)

Esse dever jurídico não é puramente moral, mas possui conteúdo normativo que pode ser aplicado para qualificar omissões graves como ilícitos civis quando causam danos à personalidade dos filhos, especialmente no que tange ao desenvolvimento psicossocial.

Responsabilidade civil e abandono afetivo

A responsabilidade civil no direito brasileiro exige a presença dos três elementos clássicos:

1. Conduta lesiva (neste caso, omissão repetida e injustificada na convivência paternal).

2. Dano (prejuízos emocionais e psicológicos sofridos pelos filhos).

3. Nexo de causalidade entre a conduta e o dano.

Quando esses elementos estão presentes, não há impedimento jurídico para que a norma geral de responsabilidade civil (previsões dos arts. 186 e 927 do Código Civil) seja aplicada às relações familiares, reconhecendo-se o direito à indenização por dano moral decorrente do abandono afetivo.

Entendimento jurisprudencial

A jurisprudência brasileira, inclusive em decisões consolidadas, tem admitido a reparação civil por abandono afetivo quando se demonstram as condições acima. Essa orientação alia a proteção ao melhor interesse da criança ao princípio da afetividade, sem reduzir os vínculos familiares a meras relações econômicas, mas reconhecendo que a omissão repetida e injustificada no dever de cuidado pode gerar traumas e prejuízos psicológicos profundos.

Conclusão

A sentença da 2ª Vara de Família e Sucessões de Anápolis reafirma que a parentalidade responsável envolve mais do que prover sustento material — ela exige presença, atenção, cuidado e convivência. Quando essas obrigações jurídicas são negligenciadas de forma reiterada e resultam em prejuízos emocionais aos filhos, o ordenamento jurídico brasileiro admite a indenização por danos morais decorrentes de abandono afetivo.

Essa decisão está alinhada aos princípios constitucionais da dignidade da pessoa humana e da proteção integral da criança e do adolescente, e ao arcabouço de responsabilidade civil que rege as relações familiares, estabelecendo um importante marco para a proteção dos vínculos afetivos no âmbito jurídico.

Para ler mais artigos como esse, acesse nosso site oficial: Thales de Menezes